Radio El Valle | LU 18 | AM 640

Cinco Saltos.-Los abogados Oscar Pandolfi y Gustavo Palmieri interpusieron un recurso contra la sentencia dictada el 2 de noviembre del 2007 por la Cámara Segunda en lo Criminal de Cipolletti.

Si prosperan los términos de un dictamen de la Procuración General, el Superior Tribunal de Justicia podría rechazar en parte el recurso de casación presentado por los abogados defensores del médico ginecólogo Carlos Anzaldo, condenado a 10 años de cárcel por el delito de abuso sexual y actualmente alojado en el Establecimiento de Ejecución Penal Nº 2 de Roca.Los abogados Oscar Pandolfi y Gustavo  Palmieri interpusieron un recurso contra la sentencia dictada el 2 de noviembre del 2007 por la Cámara Segunda en lo Criminal de Cipolletti.El Tribunal cipoleño condenó a Anzaldo a la pena de 10 años de prisión e inhabilitación especial para ejercer la profesión de médico y docente por igual término, con accesorias legales y costas, como autor material y penalmente responsable del delito de “abuso sexual con acceso carnal en forma continuada, agravado por ser encargado de la educación de la víctima”.Por su parte, Pandolfi y Palmieri señalaron “la errónea valoración de la prueba, la ilegalidad del Tribunal al convocar e interrogar a los testigos y en el modo de conducir el juicio, la omisión de argumentos y prueba invocada por la defensa”, entre otras argumentaciones.La procuradora general Liliana Piccinini analizó el recurso presentado por los defensores, relacionado con “la supuesta ilegalidad del Tribunal al convocar e interrogar a testigos que no versaron sobre sucesos vinculados con el objeto procesal de la causa y, por otro lado, con el modo de conducir el juicio, lo que –a su entender- vulneraría el derecho de defensa”.Señaló que “los planteos traídos resultan hipotéticos o conjeturales, porque aquellas manifestaciones no han tenido incidencia alguna en el temperamento adoptado por el Tribunal al momento de resolver” el fallo y resaltó que las declaraciones de varios testigos “no han formado la opinión de los jueces al momento de dictar la sentencia acerca del hecho debatido”.Piccinini remarcó además en su dictamen que “tampoco se observa en lo registrado en las actas del debate ni en los registros audiovisuales del mismo, un modo de conducir el plenario por parte del Tribunal que hubiera vulnerado la defensa en juicio, como lo indican los casacionistas (Pandolfi y Palmieri) en su libelo”.Reiteró que “no se advierte que el Tribunal haya obstaculizado el derecho a la defensa en juicio del imputado a lo largo del debate”.Según constancias judiciales, el 16 de febrero de 2006, Anzaldo  (profesor de Biología del CEM Nº 72, de Cinco Saltos, donde tenía como alumna a la menor J. C.), aprovechando su condición de ginecólogo, engañó a la menor al decirle que tenía un embarazo fuera de lugar, por lo que tenía que colocarle una pastilla en la vagina y la haría menstruar. Bajo el pretexto de realizar una revisación, abusó sexualmente de la chica. (ADN)